https://www.sinistrainrete.info/

viernes, 19 de julio de 2024

 

Alexander Yakolev, el secretario de ideología del PCUS, el agente de Occidente que destruyó la URSS





 

Texto: Evgeny Krutikov

Incluso durante la época de Andropov, la inteligencia soviética sospechaba que un agente de influencia occidental se había infiltrado en los máximos dirigentes de la URSS. ¿Quién era este hombre, por qué ideas se guiaba, cómo influyó en Mikhail Gorbachev y por qué ni Andropov, ni Kryuchkov, ni la estructura especial de inteligencia creada por la KGB pudieron neutralizarlo?

El 15 de agosto de 1991, hace exactamente 30 años, la Oficina del Presidium de la Comisión Central de Control (CCC) del PCUS, el órgano disciplinario supremo del partido, reconoció las opiniones y acciones de Alexander Yakovlev, el principal “capataz de perestroika”, como incompatible con permanecer en el partido. De hecho, esto inició el procedimiento para expulsar del partido al aliado más cercano de Gorbachov. Sin embargo, se adelantó a todos y al día siguiente él mismo presentó una carta de renuncia al partido. Además, ya había creado su propio partido: el Movimiento de Reformas Democráticas. Sólo quedaban unos pocos meses antes de la prohibición del PCUS y el colapso de la URSS en su conjunto.

A pesar de que las acciones de la Comisión Central de Control fueron de carácter puramente ritual y no influyeron en el equilibrio real de poder ni en el partido ni en el país en su conjunto, el evento adquirió importancia. La Comisión Central de Control consideró únicamente el "problema ideológico": las opiniones y acciones de Alexander Yakovlev. Pero la pregunta ha estado flotando durante mucho tiempo en el aire: ¿el ex secretario del Comité Central, el mejor amigo de Gorbachov y, de hecho, el autor de todas las principales tesis de la "perestroika", así como su principal defensor y guía, tenía alguna relación no autorizada? con Occidente? En particular, ¿con las agencias de inteligencia o los políticos occidentales?

La nota de Kriuchkov

Muchos creen que las acusaciones contra Yakovlev de tener conexiones con los servicios de inteligencia occidentales no son más que una teoría de conspiración de los opositores a la perestroika y la democratización. Todos estos rumores supuestamente son difundidos exclusivamente por guardias de seguridad con el objetivo de desacreditar al principal luchador por la libertad y la democracia dentro del aparato del Comité Central del PCUS. Posteriormente, el propio Yakovlev se puso en contacto con la Fiscalía General de la Federación de Rusia para realizar una investigación utilizando materiales del SVR.

Formalmente, la fiscalía llevó a cabo esta investigación. Sus resultados no fueron publicados y, según el propio Yakovlev, las acusaciones en su contra no fueron confirmadas. Sin embargo, incluso durante la investigación, los fiscales se quejaron de que no se les permitía acceder al archivo del SVR para realizar un disparo de cañón. Es bastante lógico: las fuentes no quieren arrojar luz. Y sin esto, no es posible una investigación real.


La fuente más importante de ruido en torno a la figura de Alexander Nikolaevich Yakovlev fue el presidente de la KGB, Vladimir Kryuchkov. Le entregó un memorando a Mikhail Gorbachev con una lista de "agentes de influencia" de Occidente que se encuentran en el círculo inmediato del Secretario General del Comité Central del PCUS y del Presidente de la URSS. Y aunque los nombres concretos nunca se hicieron públicos, el rumor se extendió rápidamente por todo Moscú.

El evento no tuvo precedentes, pero en ese momento fue percibido por el público con mentalidad democrática sólo como un hecho más que confirmaba el conservadurismo de la KGB y la oposición de las "fuerzas anti-perestroika" a la poderosa marcha de la democratización y la glasnost. Kriuchkov, dicen, puede inventar cualquier cosa. El público en ese momento casi llevaba a Yakovlev en sus manos.

Pero todo esto no fue “inventado” por Vladimir Kriuchkov en 1989. Por primera vez, Andropov llevó a Brezhnev los documentos para el embajador de la URSS en Canadá, Alexander Yakovlev.

Enlace a Canadá

El embajador Yakovlev llamó la atención de la KGB por accidente. Fue exiliado a Ottawa después del escándalo de 1972 con su artículo "Contra el antihistoricismo" en la Gaceta Literaria. En él, Yakovlev, desde una posición aparentemente marxista, criticaba duramente las “manifestaciones de nacionalismo” en la literatura soviética.

En general, el artículo y... o. jefe del departamento de ideología del Comité Central del PCUS encajaba en el marco de la campaña general en el país contra el nacionalismo. Pero fue escrito de tal manera que fue principalmente la literatura rusa, el llamado movimiento pochvennichestvo, la que fue criticada. Por supuesto, tanto los lituanos como los georgianos sufrieron allí, pero el golpe principal lo asestó el “espíritu ruso”, que, según Yakovlev, o no existe en absoluto o es algo obsoleto y arcaico. No se corresponde con el “principio de historicismo” marxista en la literatura.

La ola de indignación fue encabezada por Mikhail Sholokhov, que tenía suficiente peso en el aparato para llevar el asunto a discusión en la Secretaría del Comité Central, y luego incluso en el Politburó. Además, hay razones para creer que en el propio Comité Central, a principios de la década de 1970, se había formado cierto grupo que gradualmente apoyó el crecimiento explosivo de la autoconciencia nacional rusa. Se volvió a hablar de la formación de un partido ruso dentro de la RSFSR y de una redistribución presupuestaria más equitativa para las regiones rusas. Los "escritores del suelo" expresaron todo esto a través de medios literarios y, en parte, ellos mismos formaron la "nueva ideología rusa". Por eso fueron atacados por el occidental Yakovlev.

Como resultado de la discusión, Alexander Yakovlev fue destituido de su trabajo en el Comité Central y enviado como embajador en Canadá durante 10 años.

Creación de la "Compañía"

Casi al mismo tiempo, el ex jefe de inteligencia "estalinista", ex director de la Escuela Superior de la KGB, Yevgeny Pitovranov, pidió una reunión con el jefe de la KGB, Andropov. Desde 1966, el teniente general Pitovranov estuvo en la reserva activa y dirigió la Cámara de Comercio e Industria de la URSS. Formalmente, figuraba como consultor del primer vicepresidente de la KGB de la URSS, Philip Bobkov, pero no se le permitía realizar un trabajo real.

Esta situación ofendió al veterano activo. Lanzó toda una campaña para su regreso a la inteligencia. Casi una vez cada dos días, en una conversación con Andropov, alguien conocido y respetado mencionaba casualmente que Pitovranov tenía algunas buenas ideas, deberías escucharlo. O: ¿recuerdas a Pitovranov, trabajaste con él en Karelia? Allí se le ocurrió algo interesante.

Al final, Andropov convocó a Pitovranov a una casa segura en el área de Sretenka. Andropov, que dirigía la KGB, estaba extremadamente preocupado por el problema de la fiabilidad de los datos. Quería estar seguro de que los agentes no lo estaban engañando, por lo que exigía constantemente una doble verificación de los datos de inteligencia. Esta paranoia aparentemente provino de Stalin y de la triste historia de los servicios de inteligencia sobre el comienzo de la guerra con Alemania. Al final, Andropov llegó a la conclusión de que necesitaba algún tipo de servicio de inteligencia "personal", que formalmente no fuera parte de la KGB PGU y tuviera una red de agentes alternativa.


Pitovranov captó la idea sobre la marcha. Sugirió que Andropov creara una extensa red de inteligencia, apoyándose en la Cámara de Comercio e Industria, que él encabezaba. Se propuso reclutar empleados de Vneshtorg (el ministro Patolichev no estaba en contra, incluso estaba satisfecho con el "fortalecimiento del personal" de su departamento), así como jubilados de inteligencia y empleados de institutos de investigación especializados.

Los principales objetivos eran empresarios occidentales interesados ​​en trabajar con la URSS, científicos y funcionarios gubernamentales. Toda esta red estaba cerrada personalmente a Pitovranov y él, a su vez, informaba únicamente a Andropov. Otro iniciado en la etapa inicial fue Kalgin (el jefe de la seguridad personal de Yuri Andropov - aprox. VER). El nombre de la operación era simple: "La Empresa".

Todos estaban felices. Andropov recibió su inteligencia personal y Pitovranov esperaba recuperar su alto puesto en la KGB. Pero Andropov no lo devolvió a trabajar. Durante toda la existencia de la empresa, Pitovranov nunca se convirtió en su líder formal. Incluso el departamento especial en la estructura de la PGU, que lleva su nombre (Departamento “P”), de hecho no estaba administrativamente subordinado a él y estaba dirigido por un oficial de carrera de la KGB. Pitovranov siguió siendo un veterano retirado hasta el final de su vida, lo que le enfureció mucho.

Este es un detalle importante que explica en parte el posterior colapso de la Firma. Andropov lo invitó periódicamente a la dacha, luego comió cangrejos de río y cantó canciones populares rusas, presionó para que Pitovranov recibiera la Orden de Lenin, lo invitó a eventos festivos, pero no lo devolvió al personal de la KGB. Además, durante el período de trabajo de la "Firma", Pitovranov realizó viajes de negocios al extranjero casi 200 veces, pero exclusivamente como director de la Cámara de Comercio e Industria de la URSS o como particular.

En primer lugar, apareció información de que el embajador en Canadá, Alexander Yakovlev, vivía mucho más allá de sus posibilidades. Como se trataba de un miembro del Comité Central y ex subordinado de Suslov, Andropov ordenó que la investigación de su vida en Canadá no la hiciera la contrainteligencia externa de la PGU, sino la "Firma". Resultó que los gastos de Yakovlev superan no sólo su salario, sino también la cantidad total destinada a los gastos de hospitalidad de la embajada. Explicó el origen de las cosas caras de una forma sencilla: un regalo.

En igualdad de condiciones, esto podría considerarse ilegibilidad y una infracción administrativa menor. Yakovlev ya no podía asustarse por una reprimenda partidista. Pero entonces el agente "Firme" recibe un mensaje de su fuente de alto rango en Estados Unidos de que la CIA está en contacto con el embajador ruso en Canadá. Y todo empezó en la Universidad de Columbia.

El anticomunismo de Yakovlev

Aquí debemos hacer una reserva: no estamos hablando del hecho de que el embajador soviético transfirió secretos de estado a la inteligencia estadounidense, es decir, cayó bajo el artículo "muerte a los espías". Si existiera tal información, sólo Andropov y Pitovranov podrían haberla tenido. Y Kriuchkov utilizó más tarde sólo el concepto de "agente de influencia". Es decir, Yakovlev se vio influenciado por determinadas ideas y teorías que intentó trasladar a suelo soviético. 

El supervisor científico de Yakovlev durante su pasantía en la Universidad de Columbia en Estados Unidos en 1958-1959 fue el famoso profesor David Truman. Las ideas de Truman, adoptadas por Yakovlev, iban mucho más allá del habitual anticomunismo occidental. Aunque fue el anticomunismo lo que luego se convirtió en una parte integral de la ideología de Yakovlev, que proclamó abiertamente.

Desde una posición práctica, Yakovlev argumentó que el marxismo se había desacreditado, que no era posible reformar el PCUS y que simplemente era necesario destruir las principales estructuras del poder soviético. En palabras, parecía atractivo: el notorio “pluralismo”, es decir, la política multiestructura y multipartidista (o mejor aún, bipartidista), así como la “glasnost”. Truman llamó a todo esto la "teoría de los grupos de interés", según la cual el Estado está gobernado por ciertos grupos, cuya interacción debe estar determinada por las "reglas del juego", que todos observan voluntariamente.

Pero en la vida real, esto significó no sólo la destrucción del sistema de gobierno y la estructura económica soviéticos, sino también la destrucción de la forma misma de vida. Yakovlev reprodujo estas ideas de forma concentrada en la URSS. Su teoría y práctica no preveían una reforma progresiva porque, en su opinión, era imposible reformar el país y el poder soviético. 

Esto ya no era anticomunismo. El anticomunismo es sólo el comienzo de esta destrucción. Por ejemplo, la “teoría del arrepentimiento”, según la cual es necesario renunciar al pasado para construir la democracia. También es un "nuevo pensamiento", otra palabra del diccionario de Gorbachov, es decir, la reorientación de la política exterior hacia los Estados occidentales sin tener en cuenta sus propios intereses nacionales.

Todas estas ideas, que a la intelectualidad les parecieron hermosas, condujeron a la destrucción del marco del Estado. Y no se propuso nada para reemplazarla excepto la “teoría de los grupos controlados”. Además, las ideas que Yakovlev invirtió en Gorbachev no incluían ninguna identidad nacional de la URSS o Rusia como núcleo. Estos eran, en su forma más pura, “valores humanos universales” y un “sistema democrático” global, es decir, una transferencia vulgar del modelo político estadounidense a suelo ruso (a pesar de que el país entonces se llamaba URSS).

En muchos sentidos, esto podría deberse a la prolongada hostilidad de Yakovlev hacia la “idea rusa”, con las polémicas sobre las que comenzó su “exilio” a Canadá. Es decir, en pocas palabras, las ideas acríticas e incluso fanáticas del liberalismo político radical, transferidas por Yakovlev al suelo soviético/ruso, contribuyeron a la muerte del Estado como tal. Si éste era el plan para el colapso de la URSS, entonces fue un éxito.

Andropov preparó una nota para Brezhnev sobre Yakovlev y la llevó personalmente al Secretario General. Pero Brezhnev no le creyó y decidió que existía algún tipo de enemistad personal entre el jefe de la KGB y Yakovlev. "No puede haber traidores entre los miembros del Comité Central", escribió Brezhnev en la nota de Andropov. Al regresar al edificio de la KGB, Andropov rompió la nota escrita en una sola copia frente a su primer adjunto, Viktor Chebrikov.

La segunda vez la historia se repitió casi en detalle a finales de los años 1980. Otro presidente de la KGB, Vladimir Kryuchkov, ya llevó un documento similar a otro secretario general, Gorbachev. Cita de una entrevista posterior con Kryuchkov: “Sin embargo, él era miembro del Politburó y no teníamos derecho a verificar esta información literalmente sorprendente. Luego fui a Gorbachov. Le expliqué esto. “Sí-ah…” dijo Gorbachev arrastrando las palabras, “¿qué debemos hacer? ¿Es realmente esto otra vez la Universidad de Columbia? Sí-ah... Esto no es bueno. No es bueno".

Eso es todo. Fin de la conversación. Al mismo tiempo, la nota original de Kryuchkov hablaba de "contactos no autorizados" con representantes de los servicios de inteligencia occidentales y que ellos, estos contactos, "se han vuelto más frecuentes". Es decir, no estábamos hablando sólo de asuntos antiguos, de la época de la Universidad de Columbia y de Canadá, sino de los acontecimientos de la segunda mitad de los años ochenta. El término “agente de influencia” apareció en otra nota de Kriuchkov, en la que había más de una lista de nombres.

El colapso de Pitovranov

Pitovranov logró para su “Firma” (también conocida como departamento “P”) un presupuesto separado y un sistema de comunicación independiente en el extranjero, que no formaba parte del sistema general de la KGB. Hay que decir que la “Firma” suministró información de gran calidad, aunque principalmente de carácter económico general. Funcionó muy bien en Estados Unidos, Japón y Francia. Por ejemplo, durante una visita a París, Leonid Brezhnev sabía exactamente qué le pedirían los franceses y hasta qué punto debían negociar. En Japón era posible comprar regularmente tecnologías que, según la lista de sanciones estadounidenses, no estaban sujetas a venta en la URSS. Pitovranov viajó personalmente a Japón varias veces e incluso ordenó que se revisara el archivo de Sorge para comprender si existían técnicas interesantes para trabajar con los japoneses.

Es cierto que dicen que la actividad en Japón era un asunto personal para Pitovranov. Durante uno de sus viajes a Tokio como jefe de la Cámara de Comercio e Industria, Pitovranov fue a depositar ofrendas florales ante la tumba de Sorge. Lo acompañaron varios oficiales de inteligencia japoneses. Durante la ceremonia solemne, uno de los japoneses dijo en puro ruso: "Esto le sucederá a cualquiera que se atreva a espiar en Japón". Al regresar a Moscú, Pitovranov ordenó poner patas arriba a este país. Durante muchos años, la política y la economía japonesas se convirtieron en un libro abierto para Andropov.

Las cosas fueron peores en Gran Bretaña y Alemania. Y en Alemania por un motivo bastante anecdótico. El hombre enviado a Alemania por la "Compañía" sabía perfectamente el alemán, pero estudió con un profesor judío, por lo que su alemán adquirió un acento indestructible, similar al yiddish. Los alemanes no podían entender qué clase de ruso extraño era y lo evitaban.

Los problemas vinieron de Alemania. Al nuevo jefe de inteligencia, Kryuchkov, no le agradaba Pitovranov, aunque lo respetaba y utilizaba voluntariamente su información. Pero la presencia de algún servicio de inteligencia paralelo, no bajo el control de la PGU, naturalmente le irritaba. Además, bajo Andropov, Pitovranov, formalmente solo el jefe de la Cámara de Comercio e Industria y un jubilado, adquirió tal peso que comenzó a jugar juegos políticos de forma independiente dentro de la URSS. En particular, hay pruebas de que podría presionar persistentemente a Andropov para que destituyera a Brezhnev del puesto de Secretario General durante su vida. Esto ya era demasiado.



Al final, Kryuchkov presionó para que se nombrara a un joven oficial de carrera del PSU, Leonid Kutergin, como diputado del departamento "P" (después de la muerte de Andropov). Además, Kutergin se convirtió en el organizador del partido del departamento. Tenía buena reputación porque ya contaba con un ciudadano estadounidense reclutado en su haber, lo cual era muy valorado. Y no fue sólo Kriuchkov quien preguntó por él, lo que a la luz de los acontecimientos posteriores es un detalle muy importante.

En 1983, los servicios de inteligencia recibieron información de que un agente de uno de los servicios de inteligencia occidentales estaba trabajando en Moscú, "en círculos cercanos a Vneshtorg". Lo único que se sabía de él era su inclinación hacia la homosexualidad, motivo por el cual fue reclutado. La aparición de dicha información significa una emergencia. Rápidamente comenzaron a buscar el "topo". No lo encontraron, pero se encontraron con un empleado de Vneshtorg que contrabandeaba "transferencias" al extranjero para los familiares de su amante. Nunca encajó en la descripción de un “topo” y no tuvo nada que ver con personas homosexuales, pero fue declarado extremista y despedido miserablemente. Pero toda esta actividad febril alarmó al verdadero "topo".

En el verano de 1984, el organizador del partido del departamento "P", Leonid Kutergin, un hombre agradable, pero algo extraño, con un mechón de pelo "a la Angela Davis" (se negó categóricamente a cortarse el pelo "como se esperaba") y los hábitos de una modelo- se fue de viaje de negocios a Suiza y desapareció. La policía suiza encontró su ropa en la orilla de un estanque y decidió que se había ahogado. No buscaron el cuerpo. Y después de un tiempo, este organismo, sano y salvo, apareció en Bonn como asesor del servicio de inteligencia de Alemania Occidental, BND.

Fue un apocalipsis local. Hasta tal punto que la huida de Kutergin se mantuvo en secreto durante una década con mucha más seriedad que las historias de Rezunov y Gordievski. La investigación reveló que, mientras realizaba una pasantía en la RDA en su juventud, Kutergin vivía en un albergue con un árabe amigo que, a su vez, era un agente del BND. Este árabe sedujo a Kutergin en sentido literal y figurado. Resultó que durante varios años un agente alemán trabajó en un puesto clave en el departamento "P". Casi todos los documentos de la Firma pasaron por él. Pero estos documentos fueron puestos sobre la mesa de los secretarios generales.

El Departamento "P" ("Firma") se disolvió en 1985 al final de la investigación y la KGB rompió todas las relaciones con Pitovranov. Fue acusado personalmente de dos episodios. En primer lugar, un día un oficial encontró a Kutergin rebuscando entre sus papeles secretos sobre su escritorio. El oficial informó a Pitovranov, pero él lo despidió. Le gustaba Kutergin como persona. Sabía cómo halagar abierta y públicamente a Pitovranov, y Pitovranov, todavía ofendido por el hecho de que no había sido devuelto oficialmente al personal de la KGB desde su "exilio" en la Cámara de Comercio e Industria, necesitaba tales halagos. En segundo lugar, después de la aparición de Kutergin en la "Firma", muchos agentes occidentales entre los empresarios comenzaron a quejarse de que su crecimiento profesional se había detenido, que no se les permitía participar en acuerdos rentables y cosas por el estilo. Esto indicó indirectamente la presencia de una fuga de información. Pero incluso en este caso Pitovranov lo rechazó.

La información general procedente de la “Firma” también quedó parcialmente comprometida. Incluyendo materiales sobre Yakovlev. Y en la época de Gorbachov, cualquier información sobre los amigos del Secretario General fue completamente torpedeada. Kryuchkov no tuvo más remedio que escribir documentos oficiales a Gorbachev contra Yakovlev y otros, al darse cuenta de que no obtendría ningún resultado.

El general Bobkov dijo más tarde: “No tardamos en exponer a Yakovlev. Fue nuestro presidente (que, por cierto, acabó al frente de la KGB gracias a Gorbachov) quien se mostró indeciso, intentando arreglar todo entre bastidores, en lugar de publicar materiales de inteligencia mucho antes de agosto de 1991, advirtiendo al público sobre la preparación por parte de Estados Unidos del colapso de la URSS a través del grupo Yakovlev”.

Bobkov había sido amigo de Pitovranov desde los días en que “trabajaba en la intelectualidad soviética” y siempre fue parcial y subjetivo en sus evaluaciones. Pero ésta es una ocasión en la que parece que tenía razón.


 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

       Reconciliando a la izquierda De la melancolía a la utilidad social, sin fetiches identitarios Matteo Minetti y M...